Главная » Мониторинг » Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Тема мониторинга
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
|
Дата мониторинга
|
08 Февраля 2014
|
Категория
|
Суд и судоустройство, адвокатура и юридическая помощь
|
Программа мониторинга
|
Кассационное обжалование по уголовным делам: иногда суд может известить о заседании, отправив СМС.
В 2013 г. был введен единый апелляционный порядок проверки не вступивших в силу актов для всех судов общей юрисдикции. Из-за этого неоднократно пересматривались и правила кассационного обжалования. Надзорное производство было оставлено лишь как экстраординарная форма проверки (проводимой только Президиумом ВС РФ). Подобная редактура потребовала указаний от ВС РФ. В связи с этим подготовлены разъяснения по вопросам кассационного обжалования. Указан круг лиц, которые вправе обращаться в суд кассационной инстанции наряду с теми, кто напрямую перечислен в УПК РФ. Обращается внимание на то, что кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. Даны пояснения относительно одновременного обжалования приговора и постановления судьи, вынесенного в порядке исполнения приговора. Подобная жалоба, представление рассматриваются судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор. При этом не важно, судьей какого районного суда (этого же или другого региона) выносилось решение в порядке исполнения приговора. Приведены некоторые нюансы, связанные с исчислением срока для кассационного обжалования, его восстановления в случае пропуска по уважительным причинам. Кассационная инстанция не проверяет фактические обстоятельства дела (вопросы факта). Вместе с тем отмечается, что суд не может оставить без оценки нарушения, которые повлияли на правильность установления фактических обстоятельств и привели к судебной ошибке. Относительно извещения участников процесса о заседании указывается, что суд может сделать это и посредством отправки СМС-сообщения. Условия — имеется согласие на уведомление подобным образом (подтверждается распиской) и зафиксированы факты отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Отдельно разобраны основания, при которых допускается пересмотр решения в кассационном порядке с поворотом к худшему. Признаны утратившими силу ранее сформулированные разъяснения по вопросам надзорного производства, а также рассмотрения судами отдельных жалоб.
|
Регистрация на семинар